Jakarta Enterprise V2

Kapitel 54 · Transaction Library

Narayana Transactions

Typ: Library / TransaktionsmanagerKategorie: Transaction LibraryPrioritaet: 8/10

JTA/XA Transaktionsmanager fuer robuste Ressourcenkoordination.

Diagramm: Narayana Transactions

Fachliche Einordnung

Narayana Transactions ist im Enterprise-Kontext kein isoliertes Thema. Es beantwortet die Frage, welche Verantwortung an welcher Stelle im System liegen soll. In einem Order-&-Billing-System entscheidet diese Ebene darueber, ob eine Bestellung nachvollziehbar angenommen, validiert, persistiert, abgerechnet und an Partner- oder Legacy-Systeme weitergegeben werden kann.

Integration ist der Bereich, in dem Jakarta EE historisch stark ist: REST fuer moderne APIs, SOAP fuer stabile Altvertraege, JMS fuer asynchrone Prozesse, JCA fuer EIS-Adapter und Batch fuer Massendaten. Wichtig ist nicht die Technologie allein, sondern der kontrollierte Fehlerfall.

Technisches Modell

Das wichtigste mentale Modell lautet: API und Implementierung sind getrennt. Jakarta definiert Standards und Annotationen; die konkrete Runtime oder Library liefert das Verhalten. Dadurch kann dieselbe Fachidee auf Open Liberty, WildFly, Payara, TomEE, GlassFish oder in cloud-nativen Frameworks unterschiedlich betrieben werden.

GrenzeWelche Klasse ist Rand, Anwendung, Domain oder Infrastruktur?
FehlerfallValidierung, Timeout, Rollback, Retry und DLQ bewusst festlegen.
BetriebLogs, Metriken, Health, Traces und Konfiguration sichtbar machen.
Migration`javax.*`, Server-DDs und Provider-Features inventarisieren.

Ausfuehrliches Beispiel

java
@ApplicationScoped
public class BillingApplicationService {
    @Inject InvoiceRepository invoices;
    @Inject PaymentMessagePublisher publisher;

    @Transactional(rollbackOn = BillingFailedException.class)
    public InvoiceId createInvoice(CreateInvoice command) {
        Invoice invoice = Invoice.from(command);
        invoices.save(invoice);
        publisher.publishInvoiceCreated(invoice.id());
        return invoice.id();
    }
}

public class PaymentMessagePublisher {
    @Inject JMSContext jms;
    @Resource(lookup = "jms/InvoiceEvents") Queue queue;

    public void publishInvoiceCreated(InvoiceId id) {
        jms.createProducer().setProperty("eventType", "InvoiceCreated")
                .send(queue, id.value());
    }
}

Typische Fehler und bessere Variante

1. Fachlogik im technischen Adapter

Besser: Resource, Servlet oder Listener nur als Adapter nutzen. Die Entscheidung liegt in Application Service und Domain-Modell.

2. Zu breite Transaktion

Besser: Transaktionsgrenzen am Use Case schneiden, externe Calls ausserhalb oder ueber Outbox/JMS entkoppeln.

3. Provider-Magie ohne Dokumentation

Besser: Jede Implementierungsentscheidung in README, ADR oder design-patterns.md vermerken.

4. Keine Betriebsdiagnose

Besser: fachliche IDs, Trace-ID, Health Checks und technische Metriken von Anfang an einbauen.

Praxis-Checkliste

  • Typ klar markiert: Spezifikation, Framework, Library, Runtime oder Methodik.
  • Codebeispiel trennt Adapter, Application Service, Domain und Infrastruktur.
  • Fehlerfall, Security und Transaktion sind erkennbar.
  • Migration von Java EE zu Jakarta EE wurde beachtet.
  • Teststrategie mit Unit-, Integration- oder Container-Test ist ableitbar.

Verwandte Kapitel